Rauhallinen aamuhetki, kuppi kuumaa ja Aamulehti. Leppoisa tuokio aukoa rähmäisiä silmiään ja tutkailla maailman tapahtumia painotuoreesta aviisista - aina toiselle aukeamalle asti. Silloin se alkaa. Verenpaine nousee, syke tihenee, kahvikuppi alkaa täristä, kiristyneiden hampaiden välistä kuuluu sihinä "voi prrkle..."
Yleisönosasto. Ei hyvää päivää. Siellä sitä ihmisen tyhmyys, suvaitsemattomuus ja kateus tiivistyy. Tänään eräs aivoulostus sai minut lopulta tarttumaan näppikseeni: "Missä viipyi aurauskalusto suoloineen? Olipa kiva liukastella kesäkumeilla muutaman kilometrin työmatka keskustaan. nimim. Lainkuuliainen" Niin että mitäpä sitä talvirenkaita vaihtamaan, kun laissa ne vaaditaan vasta marraskuun alusta. Kemikaaleja tielle vaan, että jokunen "lainkuuliainen" idiootti pääsee muutaman kilometrin matkan omalla autolla keskustaan. Hypätkää bussiin. Tai vaikka järveen. Siellä ei ole vielä jäätä.
Keskisuomalaisen palstoilla on myös aika usein ärtymystä nostattavia kirjoituksia. Nettikeskusteluissa kunnostautuu etenkin eräs elämäntapatyötön sättimään sitä kuinka köyhällä menee huonosti ja aina köyhiä sorretaan ja samalla oman hyvinvoinnin eteen ei mitään viitsitä tehdä.
Arvopaperi-lehden keskustelupalstalta joskus bongattua:
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
Aamen yleisönosastoille. Aamulehden palsta ei tosin parhaimmillaankaan pysty kiehuttamaan vertani siinä määrin kuiviin kuin Ilkan oma.
Siellä onkin tänään ensimmäisenä juuri sopiva kirjoitus johdattamaan tunnelmaan: "Pohojalaanen ei tykkää Jumalan pilikasta, homoosta eikä kanahaukoosta. - Ara, Seinäjoki"
T. Laura, Lorem ipsumista
Jees aika legendaarinen yksilö tuo suvikumiautoilija... Yleensäkin musta tuntuu et tommone asenne on yleistyny nykyään, ite ei oteta vastuuta mistään vaan muitten pitäis aurata tie leveeks, että MINÄ pääsen kulkeen...
On muuten järkyttävä määrä jengiä yhä liikkeellä nuljukumeilla. Pikagallupoituna tuntuis kaiken lisäks et mitä ökympi kikotin sitä varmemmin alla on formulakoon sliksit, kun tuulipupkutoyotoissa taasen on kiltisti nastat alla.
Minä harrastan masokismia lukien Kirkko ja Kaupunki -lehden mielipidepalstaa. Viimeisin "Jumala rankaiskoon auringonkukkavarasta" -kirjoitus sai minut toteamaan, että ei meillä vielä ole maanjäristyksen tai mafian aiheuttamia hirmuja lähimaillakaan.