Pisteitä näkyvissä
Juha - kirjoitettu 19.12.2004 kello 08:36
Voi voi. Aika alkaa jättää uskollisesta sotaratsustani. Joulukuussa -99 ostamani Nikon Coolpix 800 on tähän asti toiminut hienosti, mutta viime aikoina on alkanut esiintyä virtanäppäimen käyttöön liittyvää hankaluutta (kamera päättää silloin tällöin kesken actionin mennä pois päältä) ja kuvakenno on muuttunut iloisen kirjavaksi, kun kuvia ottaa yöllä pitkällä valotusajalla. Ehkäpä 15000 kuvaa otetussa digikamerassa sallitaan jo pieniä vanhuuden merkkejä.
Kuvakennon huononeminen alkoi pari vuotta sitten, kun yökuviin ilmestyi sininen piste keskelle ylös. Eipä aikaakaan, kun kuollut piste oli saanut pari kaveria ja tällä hetkellä heikossa hapessa olevia pisteitä on jo melkoinen liuta. Filmikameroissa nelivuotias kamera olisi vasta sisäänajettu, mutta ainakin näin digikuvauksen ajanlaskun alussa nelivuotiaalla digillä ovat kilometrit täynnä.
Olen kyllä ollut Nikoniin enemmän kuin tyytyväinen: siinä on hyvä optiikka, kuvanlaatu on loistava ja 2,1 megapikseliä on kuitenkin riittävän iso kuva useimpiin käyttötarkoituksiin, vaikka nykyiset kamerat tarjoavatkin pikseleitä jopa moninkertaisesti. Onpa tällä Nikonilla napsittu useita kansikuvia lehtiinkin (1, 2, 3).
Nyt pitäisi kuitenkin alkaa etsiä uutta kameraa. Tai itse asiassa kahta: toinen pitäisi olla sellainen pieni näppärä housuntaskussa kulkeva ixusmainen vekotin, jonka voi ottaa aina mukaan ja toinen pitäisi olla joko järkkäri tai erittäin hyvällä zoomilinssillä varustettu kiinteäoptiikkainen. Koska vanhaa putkivarastoa ei ole, merkki on vapaa. Tosin hyvät kokemukset Coolpix 800:sta siirtävät katseen mieluusti toiseen Nikoniin. 8800:sta kuulisin mieluusti kokemuksia, jos jollain niitä on.
Re:Pisteitä näkyvissä
PK - kirjoitettu 10.1.2005 kello 23:01
Jo viime keväästä lähtien Canon PowerShot Pro1:llä yli 3000 kuvaa räpsineenä voin suositella kyseistä kuvantallenninta ykköskameraksi. Itsekin pähkäilin tuon ja järkkärin välillä ja päätin etten jaksa kanniskella objektiiveja. Onneksi valinta osui tuohon. Kannattaa tietysti selvittää onko tuon korvaaja pian tulossa myyntiin kun malli on kumminkin jo vuoden vanha. Kakkoskamerana meitin perheellä Ixus V3 jolla yli 5500 kuvaa takana.
Ja muutto edessä tässä kuussa. ;)
Re:Pisteitä näkyvissä
Bruno - kirjoitettu 5.1.2005 kello 13:27
Tavallisesti luotettava lähde "Mara" leikki taannoin Oinosen Jaanan Coolpix 8800:lla. Hämärätarkennus ei toiminut laisinkaan. Maran oma Canon Pro1 päihitti Nikonin kaikin tuomariäänin, eritoten sen jälkeen kun Pro1:een oli päivitetty firmware.
Re:Pisteitä näkyvissä
T@Tuo - kirjoitettu 20.12.2004 kello 21:57
Taskupokkariksi Sony DSC-T3 voisi olla aika soiva peli, miksei myös Canonin Digital Ixus 40. Mikrobitin testivoittajapari ei voi olla läpeensä huono...
Järkkäripuolella Canon EOS 300D:tä on kehuttu hintaisekseen oikein hyväksi.
Tarkista myös www.digicamera.net:n foorumi, tuolla paljon höpinää eri malleista.
Re:Pisteitä näkyvissä
Juha - kirjoitettu 11.1.2005 kello 17:44
Taskupokkariksi valittiin lopulta Ixus 30. Se on pääpiirteissään sama kuin 40, mutta pikselimäärä on pienempi 3,2 miltsiä. Vaikuttaa varsin toimivalta peliltä. Varsinkin 1,4 sekunnin virrat-päälle-eka-kuva-naps on huikea parannus vanhaan Nikoniin.
Re:Pisteitä näkyvissä
Erz - kirjoitettu 20.12.2004 kello 16:16
Vanha hyvä sääntö:
Jos ostat still-kameraa, on oikea vastaus Canon
Jos ostat videokameraa, on oikea vastaus Sony
Muitakin mielipiteitä tosin (saattaa) olla olemassa, mutta allekirjoittaneella on taktiikka aina toiminut harmeitta.
- e
Re:Pisteitä näkyvissä
Erz - kirjoitettu 20.12.2004 kello 16:20
Niin, allekirjoittanut on jo tovin kuolannut Canon D20:n perään, joka mahdollisesti jopa tarttuu mukaan seuraavan NY reissun yhteydessä. Tosin saas nähdä, onko enää joulun jälkeen varaa...
- e