Bisneskirjat luokittelevat kuluttajat eri kategorioihin sen mukaan miten nopeasti he ottavat uutta tekniikkaa käyttöön. Ihan ensimmäisenä ovat friikit, jotka haluavat kaiken joka liikkuu (tai ei liiku...). Seuraavaksi innokkain luokka on aikaiset omaksujat, jota seuraavat aikaiset massat. Sitten kun tekniikka on varmasti jo toimivaa, heräävät myöhäiset massat. Ja sitten ovat nämä, jotka huomaavat vuonna 2005, että voisi ostaa VHS-nauhurin (perässälaahaajat).
Olin nuorempana jos en nyt friikki, niin ainakin aikainen omaksuja. Iän karttuessa tekniikka on saanut enemmän ja enemmän aikaa kypsyä ennen kuin olen uskaltanut siihen rahaani sijoittaa. Hyvä esimerkki tästä on digiboksi. 2004 ei ollut vielä digiboksin vuosi TuoToille ja jos The Registerin raportoimat rahastusfiitserit ovat vielä kovinkin yleisiä, voi olla että 2005:kin jää historiaan vielä analogian kulta-aikana.
Suurin syy analogisessa televisiovastaanotossa pysymiselle on varmaankin se, ettei se tuo meidän iltaan juurikaan uutta. CSI näkyy ihan yhtä hyvin vanhallakin systeemillä eikä unilääkkeenä käytetty Conankaan juuri bittisignaalilla parane. Sitten kun analogiapuolella tulee testikuvaa 24/7 ja ruudussa lukee CSI TULEE DIGIBOXIN KAUTTA saattaa motivaatio uuden tekniikan omaksumiseen kasvaa.
Pitäisköhän hankkia VHS-nauhuri..?
Analogia on pop!
Meillekin ostettiin kasettidekki. Ja kyllä on hiano!
http://www.pinseri.com/archives/001171.shtml
Meillä on digiboksi vuokralla, eli laitteen vanheneminen ei harmita, mutta siitä maksettava vuokra kyllä harmittaa pitemmän päälle. Laitteen etuna on tietysti se, että laajakuvatöllöstä voi useimmiten todellakin katsella laajakuvaohjelmaa, eikä venytettyä neljänsuhdekolmeen-roinaa.